Det sätt som Sverige beskattar bostadsförsäljningar är i dag djupt omoralisk. Det skriver Larry Söder (KD), bostadspolitisk talesperson och Hans Eklind (KD), ekonomiskpolitisk talesperson, i en debattartikel i Dagens industri.
I debatten beskriver skribenterna reavinstskatten som omoralisk, eftersom den enligt dem straffar människor som vill flytta vidare i livet, exempelvis äldre som vill lämna sin villa. Skatten pekas ut som ett av de största hindren för rörlighet på bostadsmarknaden och som en orsak till att flyttkedjor aldrig kommer i gång.
[ Annons ]
Kristdemokraterna föreslår därför att reavinstskatten successivt ska sänkas och på sikt avskaffas helt för bostäder som ägts under längre tid. Enligt debattörerna skulle det öka rörligheten, minska bostadsbristen och ge en mer effektiv användning av det befintliga bostadsbeståndet.
”Det vi föreslår är rättvist. Reavinstskatten ska trappas ner efter fem års ägande, med 2 procentenheter per år. Den person som har ägt och bott i sitt hem i 16 år kommer att kunna sälja sin bostad skattebefriat, då skatten kommer nå 0 procent efter den tiden”, skriver de.
Förslaget är dock omstritt. Ekonomer har tidigare kritiserat modellen och då varnat för att den riskerar att få motsatt effekt genom att uppmuntra hushåll att vänta med att sälja tills skatten blivit lägre. Kritiker menar också att reformen skulle bli kostsam för staten utan att med säkerhet lösa problemen på bostadsmarknaden.
Även politiskt sett saknar förslaget bred förankring. Inom Tidösamarbetet råder oenighet, och övriga regeringspartier har hittills inte ställt sig bakom KD:s linje. Trots det håller Kristdemokraterna fast vid förslaget.
