Vd:ar för sex branschorganisationer menar att Byggnads både far med osanning och ställer orimliga krav när de argumenterar för max två underentreprenörsled på byggen.
Svenska byggnadsarbetareförbundet, eller Byggnads, presenterade nyligenen kravlista som facket anser bör gälla i samband med offentlig upphandling av byggprojekt. Listan lyfter sju krav som de anser minskar risken för arbetsplatsolyckor. Ett krav som fått stor uppmärksamhet är begränsningen av antal underentreprenörsled till max två.
– Genomsnittet för branschen är 2,4 led och vi ser undantagsfall betydligt längre kedjor av led. Veidekke har jobbat med två led och de säger att det är nog knepigt att hålla ordning på en arbetsplats med ett entreprenörsled, säger Anneli Ohlsson Anderbjörk, förbundsjurist hos Byggnads till Fastighetstidningen i en tidigare artikel.
En nyligen publicerad debattartikel i Dagens Industri, skriven av flera stora namn inom branschen, argumenterar dock emot rekommendationen. De menar att den missgynnar små och medelstora byggföretag, som ofta är helt beroende av att utföra arbeten åt större bolag.
Debattartikeln lyfter att byggprojekt är komplexa och kräver en mängd olika specialister. Många byggföretag är små och kan inte ha all kompetens i egen regi. Att begränsa antalet led i leverantörskedjan kan försvåra möjligheten att hitta de mest lämpade företagen för varje specifik uppgift. Det lyfts också att kontrollmekanismerna i kedjan är avgörande för arbetsmiljö och säkerhet, inte antalet specialister på varje bygge.
Att Byggnads satt gränsen till två entreprenörsled i sina rekommendationer är för att man märkt att det finns ett samband mellan flera entreprenörsled och missförhållande på arbetsplatsen. I debattartikeln förklaras det att Byggnads förbundsordförande Kim Söderström vid upprepade tillfällen har antytt ett direkt samband mellan hissolyckan och antalet underentreprenörer.
Men att begränsa antalet underentreprenörer är inte en lösning på problemet enligt debattartikelns skribenter. För att minska risker på arbetsplatser menar de att det krävs fortsatta åtgärder för att hålla koll på vem som befinner sig på byggena och varför, i stället för att kapa viktiga underentreprenörsled. Det framgår också att antalet kontrollbesök hos byggbolag har minskat de senaste åren, trots den påstådda ambitionen att bekämpa osund konkurrens inom branschen.
Debattartikeln står inte ensam i sina åsikter. Mats Åkerlind, vice vd och förhandlingschef på Byggföretagen, förklarar till Fastighetstidningen i artikeln från 2024 att en ökad mängd entreprenörer i branschen har sammanfallit med en kraftig minskning av olyckor och dödsfall. Han menar att det finns ett samband i den utvecklingen.
– Om man vill få ner olycksantalen är det bättre att ha specialister som kan sätta upp ställningar och riva hus. Måste bolagen, som Byggnads vill, låta den egna personalen göra arbetet blir det som för tjugo år sedan då det fanns fler generalister på byggen, sa han.
Debattartikelns skribenter:
Catharina Elmsäter-Svärd, vd för Byggföretagen
Saira Alladin, vd för Installatörsföretagen
Anders Hvarfner, vd för Plåt & Ventföretagen
Torbjörn Carlberg, förhandlingschef Glasbranschföreningen
Pontus Sjöstrand, vd för Måleriföretagen
Anders Robertsson, vd för Maskinentreprenörerna