Inget strandskydd vid små sjöar och vattendrag. En liberalisering och en möjlighet att bygga på attraktiv mark menar regeringen i ett förslag till proposition.
Frågan om strandskydd längs med mindre vattenområden var ett ämne redan under den förra rödgröna regeringen, där då Centerpartiet förde fram krav på att göra det lättare för landsbygdens markägare att nyttja sin områden. Men det gick aldrig vidare på grund av osämja med MP i den frågan.
Nu tar Tidöpartierna upp i princip samma förslag men med förändringen att strandskyddet helt ska tas bort från små sjöar (mindre än en hektar), sjöar anlagda de senaste femtio åren och smala vattendrag (smalare än två meter). Man aviserar även att en kommande utredning ska komma med förslag på långtgående förändringar och lättnader av strandskyddet, och att kommunerna ska få större roll i besluten av strandskydd. Idag ligger det på Länsstyrelsen att avgöra i ärenden som rör detta.
[ Annons ]
Romina Pourmokhtari (L), klimat- och miljöminister betonade under presskonferensen att man ser strandskyddet som det är utformat idag som ett en inskränkning av friheten för markägare.
– Nu ska det liberaliseras, sade hon med stark betoning på just det ordet.
För Andreas Carlson (KD), infrastruktur- och bostadsminister, är förslaget som regeringen lägger en möjlighet att komma bort från det han kallar ”bisarra regleringar”.
– En lantbrukare som dikat av en åker och vill bygga generationsboende vid detta dike omfattas av strandskydd. Så kan det inte fungera, vi måste mer av sunt bondförnuft, menar Andreas Carlson.
Han ser även förändringar av lagstiftningen som ett sätt att öka bostadsproduktionen i landet.
– Kommuner vill utveckla nya bostadsområden nära vatten och det finns stort intresse med högre värden på husen än om man bygger någon annanstans.
Lättnader i strandskyddet är nu en känslig fråga eftersom det kan påverka den biologiska mångfalden och även den svenska allemansrätten. Men Romina Pourmokhtari anser att en liberalisering av strandskyddet skapar mer balans mellan ägande och exploatering.
– Där det är högt ett högt exploateringstryck ska det fortsatt vara strikt strandskydd så att det finns fortsatt tillgång till vatten enligt allemansrätten, sade hon under presskonferensen.
Karin Lexén, generalsekreterare på Naturskyddsföreningen har förståelse för att markägare kan uppleva dagens regler som begränsande.
– Det finns säkert skäl att skruva på dessa lagar, men som regeringen nu gör rakt av ta bort strandskyddet för områden som utgör fem till tio procent naturskydd av Sveriges yta är riktigt dåligt.
Hon lyfter att även små sjöar och grunda vattendrag är viktiga för den biologiska mångfalden och ekosystemen.
– Dessa stränder fungerar även som buffertzoner vid översvämningar som vi kommer se mer av på grund av klimatförändringar, säger Karin Lexén.
Att gå vidare och ge kommunerna mer inflytande över beslut om strandskydd anser hon ökar risken för en politisering av besluten.
– Om politikerna i en kommun lyssnar till opinionen för att bli omvald, snarare än att beslut fattas utifrån expertis, kan det fattas kortsiktiga beslut, givet att det är val vart fjärde år, som får långsiktiga konsekvenser för såväl naturskyddet som allemansrätten, säger Karin Lexén.
Organisationen Fastighetsägarna ser förslaget som ett första steg för att skapa bättre förutsättningar för en mer flexibel och rättvis tillämpning av reglerna. Samtidigt bedömer man att lagrådsremissen endast har en marginell påverkan på bostadsförsörjning och ortsutveckling och välkomnar regeringens intention att ge kommunerna en större roll i strandskyddsfrågor.
– Strandskyddet i sin nuvarande form hämmar stadsutveckling i tätorter och motverkar möjligheten att möta ett stort bostadsbehov. Vi vill se en reform som ger kommunerna större handlingsutrymme och bättre balans mellan utveckling och miljöhänsyn,” säger Rikard Silverfur, chef Utveckling och Hållbarhet, Fastighetsägarna.
