Handläggningstiderna för överklagade plan- och byggärenden varierar kraftigt mellan olika länsstyrelser och mark- och miljödomstolar. I vissa fall blir väntan lång, visar en granskning från Riksrevisionen.
Problemen är särskilt tydliga hos länsstyrelserna, där både handläggningstiderna och belastningen varierar. Svårigheter att rekrytera personal, vakanser och sjukskrivningar pekas ut som några av orsakerna. Även bristande underlag från kommunerna kan fördröja processen.
[ Annons ]
– Vissa länsstyrelser skulle tjäna på att utveckla och formalisera kontakterna med kommunerna – både på handläggarnivå och övergripande. Men varje länsstyrelse behöver ta ställning utifrån sina behov, säger Erik Trollius, projektledare för granskningen.
Även mark- och miljödomstolarna har problem med flaskhalsar. Enligt Riksrevisionen är bristen på viss kompetens en viktig förklaring till de längre handläggningstiderna. De så kallade tekniska råden är få i förhållande till antalet mål där deras kompetens behövs. Även juristdomare och beredningsjurister kan vara hårt belastade.
– Domstolarna behöver säkerställa att de använder sina resurser så effektivt som möjligt, så att inte handläggningen stannar av. Min bedömning är att de har de förutsättningar som krävs, säger riksrevisor Christina Gellerbrant Hagberg.
Utöver personalbristen pekar Riksrevisionen på begränsningar i domstolarnas it-system. Det handlar bland annat om svårigheter att hantera stora mängder material och att få en tydlig överblick över det dagliga arbetsflödet.
Samtidigt finns exempel på verksamheter som har lyckats korta handläggningstiderna. Flera länsstyrelser och domstolar har förändrat sina arbetssätt, bland annat genom så kallade beredningsorganisationer. Där hanteras inkomna ärenden innan de lämnas vidare till juristerna, vilket kan göra handläggningen mer effektiv.
