Tidöpartierna kommer att gå vidare med det kritiserade förslaget om tvingande platssamverkan. Det enligt Altinget som tagit regeringspartierna och Sverigedemokraterna på pulsen.
Att både Fastighetsägarna och SKR, de parter som förväntas ingå i platssamverkan, tydligt avrått från en tvingande lagstiftning har inte lett till tvekan hos Tidöpartierna att förslaget kommer att genomdrivas.
I någon form kommer det här träda i kraft.
[ Annons ]
– Det som är satt i sten är att det blir obligatoriskt, säger Kristdemokraternas bostadspolitiska talesperson Larry Söder till Altinget.
Samma besked kommer även från Moderaterna och Liberalerna. Patrik Karlson (L) säger till Altinget att slutprodukten kan påverkas av remissrundan.
– Men i någon form kommer det här träda ikraft, säger Patrik Karlson (L) till Altinget.
Det förslag som utredaren Olle Lundin presenterade för en dryg vecka sedan bygger på att kommunerna får rätt att ta ut en obligatorisk avgift och den vägen kan tvinga in fastighetsägare i en samverkansförening. Från flera håll i fastighetsbranschen befarar man att aktörer som tvingas in i samarbete mestadels bidrar till att dra ner takten i utvecklingsarbetet. Men Larry Söder menar att det är viktigare att ingen ska åka snålskjuts på andras bekostnad. Även Patrik Karlson lyfter fram behovet att komma åt ”free riders”.
– När någonting sådant här sker så förstår jag att man kanske rent instinktivt ställer sig negativ till det. Men jag tror att man snarare ska vända på det och se det som en möjlighet, säger han till Altinget.
Moderaternas bostadspolitiska talesperson David Josefsson, mejlar Altinget att han anser en tvingande lagstiftning självklar.
Sverigedemokraternas talesperson Mikael Eskilandersson meddelar via pressavdelningen att man ska beakta vad remissrundan ger, men är tydlig med att man inom Tidösamarbetet hela tiden varit ense om ett lagkrav.
Till Fastighetstidningen säger Anna Thureson, näringspolitisk expert Fastighetsägarna, att hon hoppas att regeringen som utlovat lyssnar på remissinstanserna synpunkter. Men helst hade hon sett att man helt slopade idén på ett tvång.
En tvingande lagstiftning riskerar att öka byråkratin och skapa mer problem än den löser.
– Det är obegripligt att man går vidare med detta förslag. Utredningen har inte påvisat någon verklig omfattning av problemet med ”free-riders” eller ens definierat vad det innebär, vilket gör det svårt att förstå varför man anser att det motiverar en så långtgående reglering.
Anna Thureson hänvisar till att många aktörer redan har uttryckt kritik mot förslaget, och det är därför borde vara lätt insett att en obligatorisk avgift inte kan vara lösningen.
– I en tid när vi borde sträva efter att förenkla regler och skapa förutsättningar för samarbete, riskerar en tvingande lagstiftning att öka byråkratin och skapa mer problem än den löser. Förslaget kan också ha motsatt effekt och göra det mindre attraktivt att investera i och förvalta bostäder i utsatta områden, säger Anna Thureson.
