[ Annons ]

Publicerat 24 januari, 2024

Silverfur: ”Fastighetsägare ska inte behöva agera bank”

För snäv schablon och risk för höjd avfallstaxa är några av farhågorna med gällande bestämmelser om fastighetsnära insamling. Det menar Rikard Silverfur, chef utveckling och hållbarhet på Fastighetsägarna.

Debatten om kommande övergången till fastighetsnära insamling har från fastighetsägares håll i mångt och mycket handlat om oron för ökade kostnader. I en tidigare intervju med Fastighetstidningen säger Tony Clark, vd på Avfall Sverige, att insamlingen visserligen ska vara gratis för landets fastighetsägare, men bara upp till en viss frekvens, som i sin tur är baserad på en schablon. En schablon som Rikard Silverfur har synpunkter på.

– Schablonersättningen till kommuner har fastställts av Naturvårdsverket utan dialog med oss. Vi har fått signaler från medlemmar som granskat frekvensen och meddelat oss att den inte motsvarar den insamling som sker i dag. Därför behöver både frekvens och schablonersättning utvärderas redan från dag ett för att säkerställa att producenterna tar sitt ekonomiska producentansvar, säger han.

[ Annons ]

Rikard Silverfur uttrycker även oro för hur det ersättningssystem som arbetats fram ska funka i verkligheten. Tanken är att fastighetsägare och bostadsrättsföreningar själva ska sluta avtal med entreprenören om upphämtning av förpackningarna. Kostnaden får sedan fastighetsägaren i efterhand tillbaka från kommunen, enligt schablonen. 

Hur detta sker beror på aktuell kommun. Antingen betalas summan ut, eller så dras den av på avfallstaxan.

– Det betyder att fastighetsägare tvingas ligga ute med pengar. De agerar bank, i stort sett. Ersättningsvägarna borde gå från producenterna, via Naturvådsverket, direkt till kommunerna som i sin tur direkt ersätter sophämtarna. Fastighetsägarna ska inte behöva vara inblandade i den här ersättningskedjan, säger Rikard Silverfur. 

En systemomläggning i den här storleken är så klart komplicerad. Och Rikard Silverfur tror att även det i slutändan kan belasta landets fastighetsägare och bostadsrättsföreningar.

– Det kommer bli ett problem, eftersom kommunerna får mycket mer administration och schablonen inte räcker till. De har ingen ambition att täcka upp för förlusterna, utan det kommer förmodligen att hamna på fastighetsägarna i form av höjd avfallstaxa, säger han.

Många fastighetsägare saknar det utrymme som krävs för att uppföra de återvinningskärl som krävs för den fastighetsnära insamlingen. Och om det krävs en tillbyggnation kan det vara svårt att få bygglov.

Tony Clark säger i intervjun med Fastighetstidningen att ansvaret för utsorteringen ligger hos fastighetsägaren, som i så fall får hitta en lösning tillsammans med kommunen. 

Någon uttalad lösning på detta problem verkar emellertid inte finnas. Än så länge.

– Flera aktörer, inte minst SKR, har flaggat för att bygglovsfrågan kommer bli problematisk, både för dem själva och för fastighetsägare som vill inrätta eller utvidga miljörum. Och kommunen kan inte tvinga en fastighetsägare att ta kostnaden för byggnation av ett miljörum för insamling av det som faller under producentansvaret. Det har bland annat en kammarrättsdom slagit fast, säger Rikard Silverfur.

Fastighetsägare är alltså en väldigt viktig beståndsdel i det nya systemet, i och med rollen som ansvarig för att säkerställa att en fastighetsnära sortering av avfall är möjlig. 

Och trots farhågorna är Rikard Silverfur är positiv till att öka incitamentet hos de boende att återvinna. 

– Ansvaret ligger ju på oss alla som invånare att enligt avfallslagen och avfallsförordningen sortera soporna. Varje svensk ska göra det, säger han.

[ Annons ]

[ Annons ]

[ Nyheter ]
[ Reportage ]
[ Krönikor ]
[ Papperstidningen ]