En ny rapport från Fastighetsägarna GFR visar att Luleå Energis nät i Luleå erbjuder landets mest prisvärda fjärrvärme.
I rapporten Bäst i klassen delas fjärrvärmenäten in i sex olika klasser baserat på hur mycket värme nätet levererar. Inom varje klass räknas ett benchmarkpris ut, vilket är genomsnittet för de 15 procent nät som har lägst pris i varje klass.
Det mest prisvärda nätet enligt rapporten finns i Luleå och ägs av Luleå Energi. Det är 15,4 procent billigare än benchmarkpriset för sin klass. Det minst prisvärda nätet återfinns i Lindesberg, som är över 75 procent dyrare än benchmarkpriset i sin klass.
[ Annons ]
– Bolag som rankas lågt i rapporten är skyldiga sina kunder en förklaring. Varför har ni ett betydligt högre pris än leverantörer med liknande förutsättningar? I detta fall går det inte att skylla på leveransstorlek. Jag tycker det är särskilt relevant att ställa frågan till bolag som kraftigt höjt sitt pris 2024, säger David Björnberg.
David Björnberg understryker att analysen inte enbart fokuserar på storlek. Han förklarar att man i rapporten har försökt beakta flera variabler.
– Såklart kan man inte bara kan utgå från hur mycket värme nätet levererar, det finns massvis med variabler att ta hänsyn till när det gäller fjärrvärmeproduktion. Vi har till exempel valt att inte inkludera en hel del nät, som exempelvis kommuner, som lever på subventionerad fjärrvärme från större nät och därför kan ha ett billigare pris, säger han.
Han förklarar att Luleå inte valts bort, trots att Luleå Energi tillvaratagit restenergier från SSAB i över 50 år, vilket kan förklara det jämförelsevis låga priset.
– Det stämmer att Luleå energi genom SSAB har tillgång till spillvärme. Vi menar att det inte ska ligga Luleå energi till last att de gjort en fördelaktig uppgörelse med ett privat bolag som de dessutom låter kunderna ta del av. Det är inte heller givet att spillvärme tar sig uttryck i lägre priser. Det finns andra bolag med likande förutsättningar som har högre priser. Exempel är Hofors och Vänersborg där ägarna i stället tar ut orimligt höga vinster, säger David Björnberg.
Han menar att indelningen i klasserna har gjorts medvetet för att ta hänsyn till de stordriftsfördelar som fjärrvärme har, vilket normalt sett borde innebära att större nät är billigare än mindre.
– Det finns naturligtvis bolag inom samma klass som till viss del har olika förutsättningar, men det finns ändå ett värde i att göra den här typen av jämförelser. Rapporten visar att man måste ta hänsyn till stordriftsfördelar, och jämföra “äpplen med äpplen” för att inte få missvisande siffror, säger David Björnberg.
De bolag som rankas lågt i rapporten har i allmänhet höjt priset mer under 2024. I rapporten finns också ett beräknat benchmarkpris för 2025. Detta pris kan kunder använda för att utvärdera sin fjärrvärmeleverantör i kommande prisdialoger.
– Vi hoppas att denna rapport kan användas av fjärrvärmekunder över hela landet för att ställa informerade frågor till sin leverantör. I längden tjänar både kunder och leverantörer på det, säger Bengt-Göran Dalman, oberoende fjärrvärmeexpert som varit konsult till rapporten.
De högst och lägst rankade fjärrvärmenäten i rapporten:
| Kommun | Företag | Nät | Pris (kr/MWh) 2023 | Jämfört med bench- mark 2023 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Luleå | Luleå Energi AB | Luleå fjärr- värme | 636 | -15,4% |
| 2 | Luleå | Luleå Energi AB | Råneå fjärr- värme | 818 | -10,1% |
| 3 | Krokom | Jämtkraft AB | Föllinge | 855 | -9,7% |
| 4 | Krokom | Jämtkraft AB | Nälden | 855 | -9,7% |
| 5 | Åre | Jämtkraft AB | Duved | 855 | -9,7% |
| 346 | Hässle- holm | Solör Bioenergi Agro- värme AB | Bjärnum | 1540 | 62,6% |
| 347 | Gävle | Bionär Närvärme AB | Norrsundet | 1553 | 63,9% |
| 348 | Hultsfred | Nevel AB | Hultsfred | 1376 | 65,4% |
| 349 | Ragunda | Ragunda Energi och Teknik AB | Ragunda | 1505 | 65,5% |
| 350 | Lindes- berg | Linde Energi Elnät AB | Guldsmedhyttan | 1660 | 75,3% |
